Политика научных журналов в отношении использования авторами нейронных сетей при подготовке рукописей
https://doi.org/10.56414/jeac.2023.4.45
Аннотация
В статье обсуждается роль искусственного интеллекта, в частности ChatGPT, в научной коммуникации и написании научных статей. Автор комментирует преимущества и вызовы, связанные с использованием ИИ в создании научных обзоров и других видов академического письма. Особое внимание уделяется вопросу этики и правомерности использования таких технологий, а также их влиянию на качество и достоверность научных публикаций. Приводятся примеры того, как ИИ может помочь ученым в написании статей, однако подчеркивается необходимость осторожного подхода и соблюдения установленных редакционных политик. Автор заключает, что хотя ChatGPT может существенно облегчить процесс написания и редактирования, он не должен замещать роль автора и требует тщательного контроля и верификации результатов.
Список литературы
1. Else, H. (2023). Abstracts written by ChatGPT fool scientists. Nature, 613, 423.
2. Golan, R., Reddy, R., Muthigi, A., & Ramasamy, R. (2023). Artificial intelligence in academic writing: a paradigm-shifting technological advance. Nature Reviews Urology, 20(6), 327–328. https://doi.org/10.1038/s41585-023-00746-x
3. Hu, G. (2023). Challenges for enforcing editorial policies on AI-generated papers. Accountability in Research, 30(1–3).
4. Huang, J., & Tan, M. (2023). The role of ChatGPT in scientific communication: writing better scientific review articles. American Journal of Cancer Research, 13(4), 1148–1154.
5. Hutson, M. (2022). Could AI help you to write your next paper? Nature, 611, 192–193.
6. Kurian, N., Cherian, J. M., Sudharson, N. A., Varghese, K. G., & Wadhwa, S. (2023). AI is now everywhere. British Dental Journal, 234(72).
7. Pividori, M., & Greene, C. S. (2023). A publishing infrastructure for AI-assisted academic authoring. bioRxiv: the preprint server for biology, 2023.01.21.525030. https://doi.org/10.1101/2023.01.21.525030
8. Schoot, R. V. D., Bruin, J. D., Schram, R., Zahedi, P., Boer, J. D., Weijdema, F., Kramer, B., Huijts, M., Hoogerwerf, M., & Ferdinands, G. (2021). An open source machine learning framework for efficient and transparent systematic reviews. Nature Machine Intelligence, 3, 125–133. https://doi.org/10.1038/s42256-020-00287-7
9. Thorp, H. H. (2023). ChatGPT is fun, but not an author. Science, 379, 313.
10. Raitskaya L., & Tikhonova E. (2023). Academic Integrity: Author-Related and Journal-Related Issues. Journal of Language and Education, 9(4), 5-10. https://doi.org/10.17323/jle.2023.18489
11. Tikhonova E., & Raitskaya L. (2023). ChatGPT: Where Is a Silver Lining? Exploring the realm of GPT and large language models. Journal of Language and Education, 9(3), 5-11. https://doi.org/10.17323/jle.2023.18119
12. The AI writing on the wall. (2023). Nature Machine Intelligence, 5(1). https://doi.org/10.1038/s42256-023-00613-9
13. Zheng, H., & Zhan, H. (2023). ChatGPT in scientific writing: A cautionary tale. American Journal of Medicine.
Рецензия
Для цитирования:
Мекеко Н.М. Политика научных журналов в отношении использования авторами нейронных сетей при подготовке рукописей. Журнал Работа и Карьера. 2023;2(4). https://doi.org/10.56414/jeac.2023.4.45
For citation:
Mekeko N. Policy of Scientific Journals Regarding the Use of Neural Networks by Authors in Manuscript Preparation. Journal of Employment and Career. 2023;2(4). https://doi.org/10.56414/jeac.2023.4.45
Послать статью по эл. почте 